Antivirus ed antimalware a confronto: quali i nomi al top?

Diamo notizia della pubblicazione dei risultati di una nuova indagine elaborata dai tecnici di AV-Test.org, l’istituto indipendente con sede in Germania che si occupa di mettere alla prova il comportamento dei principali pacchetti antivirus, antimalware e firewall esaminando se le soluzioni tecniche implementate dai vari produttori siano sempre all'”altezza della situazione”.
I prodotti che sono stati posti sotto la lente d’ingrandimento dai tecnici di AV-Test.org sono complessivamente 23 ed i test, questa volta, sono stati effettuati su macchine ove era stato installato Windows XP. Tra le soluzioni per la sicurezza che sono state verificate vi sono sia software a costo zero, distribuiti generalmente come freeware, sia prodotti di tipo commerciale.

I risultati pubblicati da AV-Test.org, consultabili facendo riferimento a questa pagina sono molto interessanti e vedono come vincitori nelle categorie freeware e commerciali, rispettivamente, ZoneAlarm Free Anti-Virus + Firewall 10.2 e Kaspersky Internet Security 2012/2013.

Alla soluzione commerciale di Kaspersky sono stati assegnati, complessivamente, 17 punti (su un massimo di 18) mentre al pacchetto gratuito di ZoneAlarm ben 16 punti, ed è probabilmente questa la sorpresa dell’analisi di AV-Test.org.

Fra gli antivirus freeware si è molto ben comportato Avast 7.0 (15 punti complessivi), mentre AVG (versione 2012) si colloca più in basso con 13,5 punti, prima di Microsoft Security Essentials (13 punti).
Giudizio negativo per Lavasoft Ad-Aware che non ha ricevuto la certificazione di AV-Test.org: raccogliendo 10 punti e mezzo – meno degli 11 previsti per ottenere il riconoscimento – il software è stato bocciato. Appena sopra gli 11 punti si colloca Panda Cloud Antivirus.

Tra le soluzioni commerciali, BitDefender Internet Security ha ottenuto un ottimo 16,5 mentre Avira Internet Security e Norton Internet Security seguono con 15 punti. Più staccati gli altri produttori.

Il punteggio finale di ciascun pacchetto antivirus/antimalware viene calcolato sommando la valutazione attribuita da AV-Test.org per ciascuna delle tre abilità indicate: livello di protezione, riparazione dei file e del sistema, usabilità.
I software che proteggono in modo migliore il sistema, secondo AV-Test.org, sono tre: Kaspersky Internet Security 2012/2013, F-Secure Internet Security 2012 e BullGuard Internet Security 12 (6 punti su 6) ma mentre il primo si è messo in evidenza anche per ciò che riguarda l’eliminazione delle infezioni (promosso col massimo dei voti), sia F-Secure che BullGuard si sarebbero mostrati più deboli proprio in quest’attività. Viceversa, le soluzioni più abili nel risolvere la situazione sui sistemi infetti sarebbero state Kaspersky Internet Security 2012/2013, BitDefender Internet Security 2012 e, a seguire – staccate di mezzo punto -, Avast Free Antivirus 7.0, ZoneAlarm Free Anti-Virus + Firewall 10.2 e Avira Internet Security 2012.
Massimo dei voti in termini di usabilità per Microsoft Security Essentials 4.0: per AV-Test.org è un prodotto che in fase di protezione del sistema deve ancora percorrere molta strada. Allo stesso tempo, la soluzione Microsoft si è dimostrata quella più “usabile” grazie ad un impatto ridotto sulle risorse macchine e ad un contenuto numero di “falsi positivi”.

La classifica completa:

 1. Kaspersky: Internet Security 2012 & 2013 (punti 17)
 2. BitDefender: Internet Security 2012 (punti 16,5)
 3. Check Point: ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 10.2 (punti 16)
 4. Avira: Internet Security 2012 (punti 15)
    Avast: Free AntiVirus 7.0 (punti 15)
 6. F-Secure: Internet Security 2012 (punti 14,5)
 7. BullGuard: Internet Security 12.0 (punti 14)
    Symantec: Norton Internet Security 2012 (punti 14)
    G Data: InternetSecurity 2013 (punti 14)
10. AVG: Internet Security 2012 (punti 13,5)
    AVG: Anti-Virus Free Edition 2012 (punti 13,5)
    Webroot: SecureAnywhere Complete 8.0 (punti 13,5)
13. McAfee: Internet Security 2012 (punti 12,5)
    Microsoft: Security Essentials 4.0 (punti 12,5)
15. ESET: Smart Security 5.2 (punti 12)
    Qihoo: 360 Antivirus 3.0 (punti 12)
    PC Tools: Internet Security 2012 (punti 12)
18. Trend Micro: Titanium Maximum Security 2012 & 2013 (punti 11,5)
    Panda Security: Cloud Antivirus FREE 1.5.2 & 2.0 (punti 11,5)
    GFI: VIPRE Internet Security 2012 (punti 11,5)
21. Norman: Security Suite Pro 9.0 (punti 11)
22. Lavasoft: Ad-Aware Free Antivirus+ 10.1 & 10.2 (punti 10,5)
23. AhnLab: V3 Internet Security 8.0 (punti 10)

Per quanto riguarda le abilità di protezione, i tecnici di AV-Test.org hanno saggiato il comportamento dei vari software antivirus ed antimalware nel rilevare attacchi “zero-day“, comprese le minacce provenienti dal web o sotto forma di messaggi di posta elettronica, nel riconoscere campioni di malware di recente scoperta (2 o 3 mesi massimo) ed oggetti dannosi ormai noti e piuttosto diffusi.
La parte del test relativa alle abilità di riparazione ha riguardato il rilevamento di minacce già in esecuzione (rootkit compresi), la loro completa rimozione ed il ripristino delle modifiche eventualmente apportate dai componenti dannosi alla configurazione del sistema in uso.
Infine, concentrandosi sull’aspetto usabilità, AV-Test.org ha esaminato l’impatto di ciascun software sulle risorse di sistema, il presentarsi di “falsi positivi” e di segnalazioni d’allerta erronee o fuorvianti.